PER LASCIARE I VOSTRI MESSAGGI DOVETE REGISTRARVI

Registrati! Recupera password!

 

Utente:Vanovara 04-10-24 - 16:52:58
Sta storia di partire da dietro ancora non l'ho capita. Il portiere la da ad un difensore lontano da lui 5 metri, il difensore la da all'altro difensore in orizzontale e poi di nuovo al primo e via discorrendo per due tre minuti , poi finalmente verso un centrocampista che è ancora a 20 metri dalla metà campo e questo sotto pressione la gira a casualità avanti e chi la prende un difensore avversario. Questo potremmo chiamarlo il gioco del calcio al contrario.
Ma Minelli non può lanciarla lunga e se Ongaro è solo con un difensore, essendo molto bravo quando lanciato da dietro in profondita rischia di fare gol. No adesso è di moda partire da dietro ( anche in serie A ) cosi se sbagli un passaggio è gol sicuro. E' che forse non conosco la materia ed è meglio che lasci fare a loro. Buona serata
 
Utente:Sandrino 04-10-24 - 16:26:21
Ma Lo Monaco nell'ultima conferenza che ha fatto aveva detto che a fine settembre max inizi ottobre ci sarebbe stato l'ingresso di un nuovo socio. Ennesiama cazzata?
 
Utente:tommaso_ 04-10-24 - 15:25:06
speriamo tu abbia ragione. a me non sapere chi è fa solo pensare male, ma riconosco di avere un pregiudizio grosso come un'asticella 😂
 
Utente:cristiano 04-10-24 - 15:22:57
Per me invece è interessante perché credo che Lo Monaco sia un socio d'opera, che offre il suo lavoro ma non credo investa capitali.
Un nuovo socio al suo posto, se forte, potrebbe voler dire forze fresche che magari si possono tradurre in diverse ambizioni.
Questa è la speranza.
Invece sulla trasparenza mi sembra che ci sua stato detto dell'offerta, del diritto di prelazione (un mese fa) e ora del compromesso e del diritto non esercitato.
Certo non si sa nulla del nuovo socio, ma è normale. Sarebbe compito dei giornalisti indagarne almeno il profilo.
 
Utente:tommaso_ 04-10-24 - 15:14:43
quanto mi spiace che con Ferranti sia finita così...
 
Utente:tommaso_ 04-10-24 - 15:12:21
@cristiano più che interessante è preoccupante.
non parla mai, ma ogni volta che parla tira fuori i 400/500mila che servono per lo stadio.
non sa cosa fa il suo socio.
dichiara che in federazione gli sono contro.
parla di obbligo ma non si capisce se lui e La Rosa sono obbligati a vendere o Boveri a comprare (o entrambe le cose, e sarebbe strano).
porta giocatori che uno va bene e uno no, e non è quello che ci aspetta da un profilo simile.
negli ultimi 10 anni non ha concluso nulla di che, se non sparire di punto in bianco ogni volta per motivi societari e non calcistici dalle società in cui ha operato.
mettici pure le chiacchiere (peso relativo) da bar sui conti non saldati.

poi ti guardi attorno e ogni presidente di squadre locali ha a che fare con la giustizia più della banda bassotti (rullo, cianci, pavanati, pugliese, presta, caressa)

però niente di nuovo, io sono preoccupato dal primo giorno che è arrivato, lui e La Rosa. su quest'ultimo avevo trovato una condanna di qualche mese per avere estorto 15'000 a un tale con la promessa di fare diventare il figlio un professionista

questo spiega in minima parte il mio attaccamento a Gattuso
meglio pensare al campo 💙
 
Utente:parrigon 04-10-24 - 14:48:11
comunque, non so voi, ma questa societa' non brilla certo in comunicazione e in trasparenza.

Una societa' che non rilascia mai dichiarazioni se non quando presenta qualche nuovo giocatore.
Una societa' che non condivide cosa sta succedendo dietro le quinte e se ne fraga dei tifosi alzando gli abbonamenti.

Ma PLM che mestiere fa?
 
Utente:Zoidberg 04-10-24 - 14:42:12
Cavolo...quarti nel girone come numero di presenze nonostante gli aumenti....20 euro in più forse li si poteva chiedere.
E se si mettono i cessi a pagamento si spunta ancora qualcosa (qui però bisogna alzare l'asticella alla qualificazione Uefa attraverso la Coppa Italia)
 
Utente:cristiano 04-10-24 - 14:35:02
Beh Vannu, con 1% se il 99% ti vuole licenziare la vedo dura.
Però mi sembra molto legato a Boveri che avrà il 50% e 50+1 fa la maggioranza.

Nell'articolo si afferma che il Comune è assolutamente collaborativo.
 
Utente: Vannu 04-10-24 - 14:12:48
quanto il tenersi 1%, come già detto non è scemo. senza quote sarebbe licenziabile, cosi no.
 

 

� indietro 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 avanti �