PER LASCIARE I VOSTRI MESSAGGI DOVETE REGISTRARVI

Registrati! Recupera password!

 

Utente:Nino 1921 21-01-25 - 11:36:48

Una cosa è sicura : non ci annoiamo mai.
 
Utente:Jacopo 21-01-25 - 11:25:55
Lancini sono almeno due mesi che lo sanno anche i muri che aveva accordo informale col Pescara. Riccardi ha giocato una partita e mezza in tre mesi. Ma veramente siamo qui a discutere di questo quando abbiamo azzeccato 3 acquisti estivi su 13 e abbiamo 10 giocatori su 23 nella lista partenti perchè o sono seghe o vogliono scappare? Non sarebbe il caso da parte della società di dire giusto una parolina, perchè se non fosse che siamo storicamente abbottonati dietro e con l'anello al naso, facendo 2+2 con le voci sul presidente accennate dal Vannu, qualcuno potrebbe addirittura pensare che ce la stiamo prendendo nel culo
 
Utente: Vannu 21-01-25 - 11:20:37
Non concordo con la conclusione che fai Ricky.
Chiunque fosse dentro sapeva e sa perfettamente che il progetto non era basato su PLM che muoveva solo le carte, ma dai Boveri. Che sono rimasti e, a quanto so, molto carichi.
Semmai il tema è un altro: quanti ancora tra giocatori ed altre figure sono uomini di PLM? Che state certi nell’ombra ancora continua a muovere le sue pedine.
Non è il progetto Novara ad essere finito, occorre tagliare il cordone ombelicale con tutto ciò che non è riconducibile o Fedele ai Boveri. Siano essi giocatori che staff o altro.
E in ogni modo per definizione il calciatore è zoccola. Lo è sempre stato.
 
Utente:Ricky 21-01-25 - 11:15:51
Ragazzi in ogni caso abbiamo imparato tutti che se un giocatore se ne vuole andare VERAMENTE (Lancini) è meglio lasciarlo andare: il rischio sarebbe stato di averlo con il mal di schiena fino al 30 giugno e pagargli lo stipendio!
Data l'età e l'esperienza non credo sia poco.
NS Io insiste nel pensare che con la dipartita di Lo Monaco alcuni stanno/abbiano pensato che il progetto Novara sia finito ... almeno che le AMBIZIONI di salire l'anno prossimo siano decadute.
 
Utente: Vannu 21-01-25 - 11:01:58
Eh ma tecnicamente nel dire che nessuno l ha chiamato non ha detto una palla.
Il tema appunto è proprio quello che hai detto dopo Paolo. Oggi forse ha imparato per la prima volta che non sempre gli altri operano in maniera lineare e limpida
 
Utente:kalert 21-01-25 - 10:59:59
Urbano Cairo Montenotte vattene 😂

Cmq raga Suma bin ciapa ...

(Scusate la scrittura 😅)
 
Utente:Vercingetorix 21-01-25 - 10:58:50
Ah, ma Lancini se ne è andato?
Ma il nostro DS non aveva detto che si trattava di una bufala perché nessuno l’aveva chiamato?

Sono consapevole di non essere allineato con una parte degli amici del muro, ma per me questo giovane DS ha bisogno di essere aiutato o affiancato da qualcuno più esperto.
Personalmente ritengo sia proprio questo l’ambito più debole da rafforzare nel caso volessimo (veramente) strutturarci per fare un salto di qualità.

FORZA VECCHIO CUORE AZZURRO
 
Utente:Ricky 21-01-25 - 10:39:45
Hai ragione ma ..qualcosina in più no???
 
Utente:hod 21-01-25 - 10:30:29
Secondo me, l'unico vantaggio tangibile, per la cessione di Lancini è che il Pescara pagherà la restante parte del contratto. Punto.
 
Utente:marcomg 21-01-25 - 10:23:04
Se si vuole fare calcio a certi livelli un Direttore Generale ci vuole.
Qui non siamo a Cairo Montenotte.
 

 

� indietro 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 avanti �