PER LASCIARE I VOSTRI MESSAGGI DOVETE REGISTRARVI
| Utente:cb10 | 09-04-24 - 17:24:56 |
| Ho letto che" Gino" dice che Argurio avrebbe dovuto accompagnare Gattuso nella conferenza stampa......ma siamo sicuri che Gattuso sia cosi ben visto dalla dirigenza?Loro se lo sono trovato li...tanto che Lo Monaco disse che non lo conosceva....In più quello sfogo era rivolto a chi...dicendo " se devo prendermi le colpe me le prendo....ecc.ecc..?Non mi meraviglierei di un altro allenatore per il prossimo campionato di C. | |
| Utente:hod | 09-04-24 - 15:42:46 |
| @Gino: se il vicenza (e renzo rosso) avessero tutto questo potere sarebbero in serie A al posto di Empoli o Sassuolo invece che prenderselo allegramente in culo ogni anno però con la soddisfazione, di ottenere tre rigori contro il Novara, da un microcefalo decerebrato palermitano. Un augurio ai simpatici vicentini: spero che il karma si ricordi di loro in finale play off. |
|
| Utente:Gino | 09-04-24 - 12:33:33 |
| letto ora l'editoriale del Vannu,concordo solo in parte con esso l'appello ai giornalisti a remare uniti con la squadra e i tifosi in questo momento ci sta; le critiche (che i giocatori leggono) fanno male e non sono costruttive...i modi e la troppa lunghezza nello stare su questo punto però non mi sono piaciuti a PLM vanno riconosciute 2 cose: aver portato nuovi investitori entusiasti del calcio (non facciamoli scappare pero') e aver centrato un risultato, cioè non essere piu' ultimi ma poter fare i play out...errori ne fanno tutti e la situazione in cui che si è trovato a gestire era molto difficile Non mi sono mai aspettato uno che comprasse le partite/la salvezza, sono contrario a certe cose, per me le cose bisogna guadagnarsele sul campo. Per come la vedo io, domenica i 3 rigori NON erano contro il Novara...il Vicenza era chiaro che dovesse vincere, ci fosse stata un'altra squadra, se avesse restistito sul pari, sarebbe stata la stessa cosa. Del potere del Vicenza ne sappiamo qualcosa già dal passato... Il comunicato del dopopartita di PLM è stato mal fatto/mal scritto (passiamo subito dalla parte del torto). Il suo carattere impulsivo era ben noto agli amanti del calcio Riguardo a Jack, grande cuore azzurro (chi mai avrebbe allenato di allenare sta squadra a ottobre???) il suo sfogo l'ho visto come frutto del suo grande impegno, sia fisico che sentimentale, nel tentativo di far salvare la squadra. Non lo biasimo. Biasimo invece D'Argurio, che invece di leggere la situazione, lasciò che a parlare coi giornalisti il solo Jack, senza nemmeno accompagnarlo. Quel giorno lì si doveva presentare lui in sala stampa, da solo o con Jack, per far sentire la vicinanza della società...Caro D'Argurio, a me i DS assenti non piacciono, fai il tuo lavoro!!! Detto quanto sopra, con positività e negatività evidenziate, penso ancora che PLM possa essere l'uomo giusto per ricostruire edare un futuro piu' solido e ambizioso al Novara e al suo settore giovanile...gente così se ne trova poca! Restiamo uniti fino alla fine. |
|
| Utente:Gino | 09-04-24 - 11:59:28 |
| gli altri due invece c'erano...quello di Boccia da polli, solo per quello meritava un 4 | |
| Utente:Gino | 09-04-24 - 11:58:41 |
| il terzo rigore era inesistente...non mi aspettavo cose diverse a Vicenza, era chiaro che loro dovevano vincere | |
| Utente:Ricky | 09-04-24 - 11:49:41 |
| Si il terzo rigore cercato, come ho già scritto, dal furbo Ferrari che si è gettato appena ha sentito un contattino. Noi non abbiamo mestieranti di questa fatta. Non facciamoci illusioni, il Vicenza nei 30 minuti A Sesto attaccherà certamente, ma ha difficoltà a segnare e rigorini come il terzo col cavolo che gliene danno ancora ... |
|
| Utente:Paolo X | 09-04-24 - 11:31:51 |
| @Nicola de Muro Un mio amico arbitro diceva: "Esiste la regola 18 del gioco del calcio", ovvero il BUONSENSO Non puoi non fischiare il fallo su Di Munno e poi fischiare il rigore dubbio, sapendo che sarà il TERZO ! Eppure come scrive Dado "il vento soffia ancora" Importante come finirà domani Pro Sesto Vicenza in ottica Triestina. Ci sono ancora un po di cose da definire. Non è finita |
|
| Utente:Nicola De Muro | 09-04-24 - 11:05:54 |
| il 1' rigore per primo e' pollo il difensore che fa una Caradonnata, non si spinge leggero in quella situazione, poi furbo il vicentino a buttarsi, il 2' pare netto, il 3' il difensore prende per la maglia dritto sulla visuale dell' arbitro, poi si butta e pare cmq eccessivo , pero' poi devi vedere da dove nasce l' azione, fallo su Di Munno e prima tanti falli non dati, uno al limite, forse un rigore su Urso cha pare venga toccato in area ( con Var rigore) e tante altre cose, l' arbitro pareva nervoso, forse ha sofferto lo stadio pieno su piazza importante e voleva ingraziarsi il pubblico. | |
| Utente:Darth vader | 09-04-24 - 10:57:14 |
| Dai almeno una cosa in cui si vince... | |
| Utente:Paolo X | 09-04-24 - 10:53:45 |
| Ieri discutevo con un amico il quale sosteneva che i rigori "in fondo c'erano". A me è parso evidente il secondo. Il primo si poteva dare e non dare. Ma il terzo....il terzo grida vendetta. Tre rigori contro in una partita: mai accaduto dal 1972 da quando vedo il Novara. Al massimo ricordavo i due di Vasselli di Roma in Pro Vercelli Novara del 1986 ! |
|
� indietro 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 avanti �